12. decembra LPRA koordinācijas padomes sēdes aicinājums

Iesim uz priekšu vērtējot pozitīvo no mūsu pagātnes

Nākamajā gadā politiski represētajiem, stāv priekšā 2 apaļas jubilejas, kuras vajadzētu svinīgi atzīmēt:

1.      25. martā paiet 70 gadu kopš 1949. g. masveida deportācijas,

2.      20. martā paiet 100 gadu kopš Latvijas aizsargu organizācijas nodibināšanas.

Uzskatam, ka pēdējo no šīm jubilejām – 2019.g. 20.martu - mums būtu ļoti svarīgi atcerēties ar ziedu nolikšanu pie Brīvības pieminekļa, jo liela daļu mūsu tautiešu, to skaitā mūsu tēvus vai vectēvus, represēja tieši par viņu piederību aizsargu organizācijai. Tādēļ 24.novembrī Latvijas nacionālo karavīru konferencē un Latvijas politiski represēto apvienības koordinācijas padomes sēdē ierosinājām šo datumu atcerēties ar ziedu nolikšanu pie Brīvības pieminekļa. Latvijas nacionālo karavīru konferences dalībnieki, kuri pārsvarā ir vecumā ap 90 gadiem un tādēļ labāk kā politiski represētie atceras pirmskara Latvijas laiku, šo ierosinājumu uzņēma ar sajūsmu. Kāpēc mums tas vajadzīgs? Lai mūsu senči šķībi neraudzītos uz mums no savas mākoņu maliņas par to, ka neesam saglabājuši viņiem pienācīgu cieņu.

Atskatoties uz 100-gadu jubilejas notikumu un personu vērtējumiem, esam ievērojuši, ka tika noklusēti aizsargu organizācijas nopelni pirmskara Latvijas attīstībā, pirmkārt, sadzīves kultūras, un it īpaši mākslinieciskās pašdarbības un sporta, veicināšanā. Ulmaņlaiku vadmotīva pamatā bija starp partiju konfliktu un tolaik izplatītās šķiru cīņas ideoloģijas aizstāšana ar pozitīvām sabiedriskām aktivitātēm, kas nebūt nav peļami. Tādēļ aizsargu organizācijas nopelnu noklusēšana, vadoties pēc padomju laikā melīgi izplatītā un joprojām pastāvošā naratīva, ka viņi palīdzējuši graut demokrātiju, nebūtu pieļaujama. Ja mēs atceramies 18. un 11.novembri kā valsts nodibināšanas un aizstāvēšanas dienas un šā gada 5.decembri kā policijas izveidošanas 100-gadadienu, tad kādēļ gan aizsargu dibināšanas 100-gadadiena būtu jānoklusē?

Uzskatu, ka šai atceres dienai būtu jāpiesaista arī zemessargi un jaunsargi kā bijušās aizsargu organizācijas tradīciju pārmantotāji. Neļausim mūsu nelabvēļiem tīksmināties par to, ka mums jāslēpj sava pagātne, kurā faktiski nav nekā noziedzīga.

  Aizsargi gan organizēti neiesaistījās cīņās pret okupantiem, jo viņiem no valsts prezidenta nebija dota tāda pavēle (un tas bija pareizi, jo citādi, atšķirībā no kaimiņvalstīm, notiktu tautas izkaušana, līdzīgi kā Polijā 1939.g). Kara laikā viņi iekļāvās gan leģionāros, gan palīgu policijā, lai atriebtos par savu tuvinieku represijām. Ja kāds no viņiem tolaik piedalījās neaizsargātu iedzīvotāju iznīcināšanā, tad tas ir nosodāmi, bet tā ir viņa paša, nevis aizsargu organizācijas vaina.

Kāpēc, atjaunojot Latvijas neatkarību, tika izveidota zemessardze, nevis atjaunota aizsargu organizācija? Atbilde uz šo jautājumu būtu jāprasa no tiem, kas to izlēma.

Apvienības valdes locekļu dalība Nacionālo karavīru biedrības konferencē 2018.g. 24. novembrī

 Nacionālo karavīru biedrības konferencē 2018.g. 24. novembrī piedalījās LPRA valdes locekļi Dagnija Liepiņa, Jānis Ābele, Andrejs Ermuiža un Astrīds Freimanis, kurš sveica konferences dalībniekus. Debatēs Andrejs Ermuiža izteica priekšlikumu biedrībai organizēt 2019.g. 20.martā ziedu  nolikšanas pasākumu pie Brīvības pieminekļa par godu Latvijas aizsargu organizācijas nodibināšanas 100-gadu jubiiejai. Vairāki Nacionālo karavīru biedrības biedri šo  ierosinājumu ar sajūsmu atbalstīja.

Ziedu nolikšana pie Brīvibas pieminekļa 18. novembrī

2018. g. 18.novembrī 13.00 Latvijas politiski represēto apvienības valdes locekļi ar apvienības karogu piedalījās publiskā Ziedu nolikšana pie Brīvibas pieminekļa

Latvijas politiski represēto 20. salidojuma foto ir pieejami: https://failiem.lv/u/c9he93pb

Tie ir pieejami: https://failiem.lv/u/c9he93pb

Nosaukums: IKSKILE 25.JPG

Pieminekļa atklāšana politiski represētajiem Dobeles novada Penkulē 2018.05.27

2018. gada 27.maijā Dobeles novada Penkulē notika pieminekļa 1941-1949.gg politiski represētajiem atklāšanas pasākums, kurā piedalījās ap 300 dalībnieku. Pasākums sākās ar dievkalpojumu Penkules baznīcā pulksten 12.00, no kurienes dalībnieki devās gājienā uz pieminekļa atrašanās vietu pie kultūras nama. Pieminekli ‘’Sainītis’’ veidojis tēlnieks Matīss Jansons un tā nosaukuma pamatā ir skaudro notikumu aculiecinieka Astrīda Freimaņa stāsts par tolaik notikušo. Kādam no izsūtījuma sarakstos iekļautajiem bija izdevies uzzināt par gaidāmajām briesmām un noslēpties. Lai ‘’vakantās’’ vietas aizpildītu, tika aizvesti ļaudis, kas mitinājās nabagmājā. Aculieciniekam atmiņā palikusi divu karavīru sagrābta večiņa, kuras drebošajās rokās bija lakatā steigā iesiets sainītis.

Pasākumā piedalījās arī Latvijas politiski represēto apvienības priekšsēdētājs Ivars Kaļķis un valdes locekļi J. Ābele un D. Liepiņa. Pasākumu  atklāja kultūras nama direktors Normunds Smiltnieks, kurš pastāstīja, ka liela loma pieminekļa tapšanā ir bijušajam penkulietim, tagad Rīgas 45. vidusskolas direktoram Tālim Veismanim.

Svinīgā pasākuma noslēgumā pie pieminekļa gūla ziedi, skanēja dziesmas vīru kora ‘’Dziedonis’’ un solista Ingus Pētersona izpildījumā.

LPRA priekšsēdētāja Ivara Kaļķa uzruna pie Brīvības pieminekļa 2018.g. 14. jūnijā

Šodien sarkanbaltsarkanais karogs atkal sēru rotā. Atkal bērni atceras savu vecāku, mazbērni vecvecāku Golgatas ceļu. Aizvien mazāk paliek to, kuri paši piedzīvoja 1041. gada 14. jūnija deportāciju šausmas. Sirmas galvas jau ir uz Sibīriju izsūtītajiem bērniem. Staļinisma upuri aiziet debesīs,  bet tautas atmiņa ir dzīva un aizvien jaunas svētceļnieku grupas dodas iepazīt mūsu izsūtījuma vietas Sibīrijā.

Šogad aprit 30 gadi, kopš Atmodas procesā sāka veidoties pirmās nepamatoti represēto personu organizācijas – Rīgā, Jelgavā, Ogrē, Jūrmalā un Cēsīs. Un plašākai sabiedrībai tika dota iespēja iepazīties ar traģiskiem notikumiem , kuri norisinājās Latvijā pagājušā gadsimta četrdesmitajos gados.

Taču genocīds pret Latvijas tautu nav tikai atmiņu vektors. Mūsu lielā kaimiņvalsts aizvien skaļāk žvadzina ieročus un īsteno arvien jaunas hibrīdkara akcijas, bet Latvijā pie Krievijas robežas daudzviet nav pat redzama Rīgas televīzija. Mums nav saprotama valdības vienaldzība pret šo problēmu!

Bažas mums, politiski represētajiem, rada arī daudzu latviešu necieņa pret savu valsti. Cilvēki joprojām aizbrauc no Latvijas, kaut šeit trūkst darba rokas un uzņēmēji prāto par darbaspēka ievešanu. Vai ļausim vēsturei atkārtoties un atkal pārpludināt mūsu zemi ar imigrantu pūļiem?

Daži aizbraucēji uzskata, ka ir vīlušies mūsu valstī. Bet Latvijas vārds mums, represētajiem, palīdzēja pārciest pazemojumus un badu izsūtījumā Sibīrijā. Mēs prasām , lai valdība sāk reāli domāt par mūsu tautas , īpaši daudzbērnu ģimeņu labklājības celšanu, vienlaikus izbeidzot augstākās labvēlības režīmu dīkdieņiem, kas parazitē uz bezdarbnieku pabalstu rēķina vai, ieguvuši Latvijā izglītību, aizbrauc uz labāk apmaksātu darbu ārzemēs. Mēs prasām stingrību pret šādiem valsts izmantotājiem. Ja atstāj Latviju, tad atmaksā naudu, ko valsts iztērējusi tavai izglītošanai!

Šis ir Latvijas simtās jubilejas gads. Laiks, kad pārskatām savu smago vēsturi. Mūs, politiski represētos, satrauc patriotisma deficīts izglītības sistēmā un vēstures paviršais atspoguļojums daudzos plašsaziņas līdzekļos. Interneta sociālie tīkli pārpludināti  no Latvijas nomelnotāju – Krievijas saorganizēto   “troļļu”  un viņu pavadā ejošu ciniķu - ņirgām par mūsu valsti. Mēs sagaidām no Latvijas tiesībsargājošajām iestādēm enerģiskāku rīcību pret Latvijas apmelotajiem un sabiedrības šķēlējiem.

PSRS VDK arhīva izpētes zinātniskā komisija noteiktā termiņā ir pabeigusi darbu un iesniegusi savu atzinumu MK. Mēs, kas esam smagi cietuši no okupācijas režīma, vairāk kā jebkurš esam tiesīgi prasīt vēsturisku patiesību. Bet vai mēs patiešām uzzināsim deportāciju īstenotāju vārdus? Mēs esam par čekas maisu atvēršanu un ceram uz katras personas individuālu izvērtēšanu vēsturiskā kontekstā.

Mūs iepriecina, ka maija mēneša pēdējās dienās tika noslēgts līgums par būvprojekta izstrādi padomju okupācijas upuru piemiņas memoriāla būvniecībai Strēlnieku laukumā un ceram to reāli ieraudzīt pēc pāris gadiem.

Liela nelaime ir arī sabiedrības lielas daļas vienaldzība pret savu valsti. Šajā mūsu tautai liktenīgajā dienā šajā svētajā vietā es aicinu visu latviešu tautu, bet pirmkārt politiski represētos, viņu bērnus un bērnu bērnus būt Latvijas vēstures tālāk nesējiem! Aicinu nodot vēsturisko patiesību jaunajai paaudzei. Mudināsim savus mazbērnus planšetdatora vietā pa reizei ielūkoties ģimenes albumā, no kura raugās mūsu nācijas vēsture!

Atgādināsim latviešu traģiskās likteņgaitas ne vien sēru dienās, bet arī ikdienā. Lai pārciestie pāridarījumi mūs un latviešu jaunās paaudzes dara gudrākus un stiprākus jauno izaicinājumu priekšā!

Pateicos Valsts prezidentam, Saeimas priekšsēdētājai, ministru prezidentam, deputātiem, valdības ministriem, ārzemju diplomātiskā korpusa pārstāvjiem,

bruņoto spēku vadībai, likteņbiedriem, visiem klātesošiem un NA jauniešu grupai par piedalīšanos atceres pasākumā! Vārds Latvijas valsts prezidentam.

Piemiņas pasākumi 1941. gada 14. jūnija represiju atcerei

2018. gada 14. jūnijā Rīgā un citur notika sekojoši piemiņas pasākumi 1941. gada 14. jūnija notikumu atcerei:

1) Mītiņš un ziedu nolikšana Šķirotavas stacijas piemiņas vietas  plkst. 10.00

To atklāja un vadīja  Rīgas Latgales priekšpilsētas politiski represēto apvienības priekšsēdētājs Andrejs Pūriņš. Piedalījās O. Kalpaka skolas jaunsargi, ar dziesmām to kuplināja vīru kvarteta ''Vilki'' mūziķi. Mītiņā pirms ziedu nolikšanas uzrunas teica Rīgas Austrumu izpilddirektors D. Pavlovs, Rīgas domes deputāts A. Bērziņš, LPRA valdes locekļi A. Freimanis un A. Ermuiža.

Atklāj Padomju okupācijas upuru piemiņas memoriāla kompleksa būvniecības darbu uzsākšanu

Izdemolēta Šķirotavas stacijas piemiņas vieta represētajiem

Brūce, kas nesadzīst Jūlijs Cukurs ‘’Liesma’’ 2018.g. 27. marts

Par čekas maisu satura publicēšanu - Valdes locekļa Andreja Ermuižas viedoklis

Kā viens no jautājumiem, ko izskatīja Latvijas represēto apvienības 17. aprīļa Koordinācijas padomes sēdē, bija jautājums par tā saucamajiem čekas maisiem. Diskusijā uzstājās vairāki dalībnieki. Tika izteikti viedokļi šo jautājumu atlikt, uzticoties par to lemt attiecīgi izveidotajai komisijai, kā arī nepublicēt, jo komisijas rīcībā ir informācija tikai par 4000 kartītēm, bet 20 000 kartītes glabājas Maskavā un nav pieejamas.

Zemāk izklāstīts Valdes locekļa Andreja Ermuižas viedoklis par šo jautājumu.

Par čekas maisu satura publicēšanu – tie jāpublicē, lai nosodītu konkrētu personu kolaboracionismu un vēršanos pret Latvijas valstiskumu izvērtējot arī pienesumus

Šis jautājums tomēr jāizvērš plašākā plāksnē un jāsasaista ne tikai ar vēsturi, bet arī ar mūsu tagadni un nākotni. Tas joprojām ir aktuāls mūsu sabiedrībai, jo vēl ir aprindas, kas vēlas novirzīt mūsu valsti Krievijas ietekmes zonā, saglabājot divvalodību un padomju tradīcijas, ierobežojot iespējas cittautiešu jauniešiem apgūt latviešu valodu jau no mazotnes. Arī tie, kuri neiebilst pret šādiem centieniem, netieši dara to pašu. Tuvojoties nākamās Saeimas vēlēšanām, vēl joprojām aktuāls ir jautājums, kādām personām mēs uzticēsim turpmāk lemt par mūsu valsts nākotni. Mēs nedrīkstam uzticēt mūsu nākotni gan tiem, kuri centīgi sadarbojušies ar okupantiem, gan tiem, kuri pēc neatkarības atgūšanas ir parādījuši, ka savu personīgo labklājību stāda augstāk par valsts un tautas labklājību, neatkarīgi no tā, kādas partijas sastāvā tie atrodas. Ir tāds izplatīts teiciens, kas raksturo dažu cilvēku uzvedības principus: ‘’štrunts par bitēm, ka tik medus’’, kuru varētu pārfrazēt sekojoši ‘’štrunts par latvisku Latviju, ka tik man labi’’. Pēc šāda principa vadījās tolaik čekas aģenti, kā arī personas, kuru mēs tagad atpazīstam klajā nākušajās oligarhu sarunās. Daudzi, kam savulaik bija jāpieņem lēmums, sadarboties vai nesadarboties, t.i., kļūt par kompartijas biedriem vai čekas aģentiem, vadījās pēc līdzīga principa – labāk sadarboties un gūt labumus, nekā nesadarboties un iztikt bez tiem. Tādēļ līdzīgai attieksmei jābūt pret visiem kolaborantiem – kā vēsturiskiem tā tagadējiem.

Bet nelietosim šeit tikai melnbalto loģiku – daudzi no kolaborantiem, mainoties politiskajām vēsmām, atbalstīja Latvijas neatkarību, un viņu nopelni nebūtu noklusējami. Piemēram, nav noklusējami M. Vulfsona nopelni Latvijas neatkarības atguves labā, lai gan viņš pirms tam bija kolaborants. Līdzīga attieksme jābūt pret citiem, izsverot viņu savtīgumu, kaitējumus un pienesumus Latvijas valstiskumam. Tomēr vairums no viņiem uzskatīja un joprojām uzskata, ka par mūsu neatkarības atguvi mums ir pienākums dot kaut kādas piekāpšanās krievvalodīgajiem, kas principā nav pieļaujams, lai novērstu sabiedrības sašķeltību. Tādēļ viņi nav tiesīgi lemt par mūsu nākotni un nav ievēlami vadošos amatos. Ja viņu darbības, sadarbojoties ar čeku, nav nodarījušas tiešus kaitējumus līdzcilvēkiem, tad viņi ir pelnījuši tikai sabiedrības nosodījumu, nevis sodu.

Kas attiecas uz tagadni, tad spilgts piemērs kolaboracionisma kaitējumam mūsdienās ir Rīgas domes darbība, kur Saskaņa, kas atbalsta kolaboracionismu, diktē savu gribu. Tikai pateicoties tam, ka 4 vai 5 ievēlētie latviešu deputāti piekrituši sadarboties ar Saskaņu, ignorējot latviešu tautas intereses, Rīgas domē pie varas ir Saskaņa, līdz ar to nepieļaujot sakārtot Rīgu latviskuma garā.

Atbalstīsim “Brāļus Grīnbergus” radošajā izaugsmē!

Pavēle par 1949. gada izsūtīšanu, kas izdota Maskavā 1949.g. 12.martā

Документ № 4.15

Приказ министра внутренних дел СССР № 00225 «О выселении с территории Литвы, Латвии и Эстонии кулаков с семьями, семей бандитов и националистов»

12.03.1949

Совершенно секретно

 

Особой важности

 

ПРИКАЗ

 

Министра Внутренних Дел Союза ССР за 1949 год

№ 00225. Содержание: О выселении с территории Литвы, Латвии и Эстонии кулаков с семьями, семей бандитов и националистов.

№ 00225

12 марта 1949 года

гор. Москва

 Постановлением Совета Министров СССР № 390-138сс от 29 января 1949 года на МГБ СССР возложено выселение с территории Литовской, Латвийской и Эстонской ССР кулаков с семьями, семей бандитов, националистов, находящихся на нелегальном положении, убитых при вооруженных столкновениях и осужденных, легализовавшихся бандитов, продолжающих вести вражескую деятельность, и их семей, а также семей репрессированных пособников бандитов.

Совет Министров СССР установил, что указанные лица должны быть расселены в местах поселения навечно. Выселяемым разрешено брать с собой лично им принадлежащие ценности, домашние вещи (одежду, посуду, мелкий сельскохозяйственный, ремесленный и домашний инвентарь) и запас продовольствия на каждую семью общим весом до 1500 килограммов.

Совет Министров СССР обязал Министерство внутренних дел СССР обеспечить: конвоирование и перевозку выселяемых из Литвы, Латвии и Эстонии по железной дороге и водным путям к месту поселения, тщательную охрану выселяемых в пути следования; административный надзор в местах расселения и надлежащий учет поселенцев, установив режим, исключающий какую бы то ни было возможность побегов; трудоустройство выселяемых в сельском хозяйстве (колхозах и совхозах) и в промышленности.

Во исполнение вышеуказанного постановления Совета Министров СССР — ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Выселяемых с территории Литовской, Латвийской и Эстонской ССР семей кулаков, националистов, бандитов и их пособников направить на спецпоселение:

 

	в Красноярский край	4000 семей
	в Новосибирскую область	3000 –“–
	в Томскую область	7000 –“–
	в Омскую область	6000 –“–
	в Иркутскую область	6967 –“–

 2. Начальникам УМВД по Красноярскому краю полковнику КОЗЛОВУ, Новосибирской области генерал-майору ПЕТРОВСКОМУ, Томской области полковнику БРОВЧЕНКО, Омской области полковнику ПЕТРОВУ, Иркутской области полковнику ДОШЛОВУ²:

а) совместно с местными партийными и советскими органами разработать конкретный план приема и расселения прибывающих выселенцев. В плане предусмотреть обеспечение выселенцев жильем, их трудовое устройство, а также выделение перевозочных средств для передвижения выселенцев от железнодорожных станций к местам расселения³;

б) провести обследование намеченных по плану мест расселения выселенцев, путем направления туда сотрудников УМВД совместно с работниками советских органов и соответствующих хозяйственных органов и принять меры к их полной подготовке к приему выселенцев;

в) по прибытии эшелонов с выселенцами на станции разгрузки организовать прием выселенцев от начальников эшелонов по эшелонным спискам с составлением акта. Прием выселенцев возложить на начальников РО МВД, на территории которых будут расселены выселенцы, на комендантов соответствующих спецкомендатур и специально назначенных уполномоченных МВД — УМВД;

г) в местах расселения выселенцев организовать спецкомендатуры МВД. К 1 апреля 1949 года подобрать и назначить работников вновь организуемых спецкомендатур и к моменту прибытия выселенцев тщательно проинструктировать их в соответствии с приказами и директивами МВД СССР о работе среди выселенцев.

К этому же сроку представить в МВД СССР дислокацию и штатную численность вновь организованных спецкомендатур;

д) прибывших в места расселения выселенцев взять на учет, объявить им правовое положение выселенцев, Указ Президиума Верховного Совета СССР об уголовной ответственности за побег с места обязательного поселения, организовать строгий режим и установить административный надзор в соответствии с приказом МВД СССР № 001445 от 7 декабря 1948 года.

Особое внимание обратить на создание условий, исключающих возможность побега.

3. Для оказания помощи местным органам МВД в приеме, расселении и трудоустройстве выселенцев, а также организации строгого учета, режима и административного надзора за выселенцами командировать в качестве уполномоченных МВД СССР: в Новосибирскую область — генерал-майора СТЕФАНОВА, в Красноярский край — полковника МАСЛЕННИКОВА, в Томскую область — полковника ПЯДЫШЕВА, в Омскую область — полковника КЛИМЕНКО⁴, в Иркутскую область — полковника ПОЛЯКОВА.

4. Министрам внутренних дел Литовской ССР генерал-майору БАРТАШУНАС, Латвийской ССР генерал-майору ЭГЛИТ, Эстонской ССР генерал-майору РЕЗЕВУ:

а) обеспечить надлежащий общественный порядок в городах и сельских населенных пунктах, из которых будет производиться выселение;

б) организовать своевременный прием и отправку выселенцев к местам расселения;

в) назначить из числа оперативных работников МВД начальников эшелонов и их заместителей, тщательно проинструктировав их. (Инструкция начальникам эшелонов и конвоя прилагается.)⁵

5. В качестве уполномоченных МВД СССР командировать: в Литовскую ССР — генерал-майора МАТЕВОСОВА, в Латвийскую ССР — генерал-майора РАТУШНОГО и в Эстонскую ССР — генерал-лейтенанта ПЕТРОВА.

Обязать министров внутренних дел Литовской ССР генерал-майора БАРТАШУНАС, Латвийской ССР генерал-майора ЭГЛИТ, Эстонской ССР генерал-майора РЕЗЕВА и уполномоченных МВД СССР генерал-майора МАТЕВОСОВА, генерал-майора РАТУШНОГО и генерал-лейтенанта ПЕТРОВА разработать конкретные мероприятия по обеспечению задач, связанных с выселением и направлением на спецпоселение выселенцев.

6. Начальнику Отдела железнодорожных и водных перевозок МВД СССР генерал-майору АРКАДЬЕВУ обеспечить выделение по разнарядке Отдела спецпоселений МВД СССР необходимого количества вагонов для перевозки выселяемых к месту поселения.

Учесть при этом, что Совет Министров СССР обязал Министерство путей сообщения СССР выделить по заявке МВД СССР необходимое количество железнодорожных вагонов, оборудованных для людских перевозок, и обеспечить продвижение эшелонов с выселяемыми до места поселения на правах воинских.

7. Начальнику Управления конвойных войск МВД СССР генерал-лейтенанту БОЧКОВУ выделить необходимый конвой и организовать конвоирование выселяемых до места расселения, приняв все меры, исключающие возможность побега выселяемых в пути следования.

8. Начальнику Главного управления военного снабжения МВД СССР генерал-майору интендантской службы ГОРНОСТАЕВУ организовать питание выселенцев в пути следования к месту поселения.

9. Начальнику Отдела спецпоселений МВД СССР полковнику ШИЯНУ обеспечить:

а) своевременный подбор начальников эшелонов и их заместителей из числа оперативных работников МВД республик и УМВД областей;

б) своевременное выселение Министерством здравоохранения СССР на каждый эшелон выселяемых по одному медицинскому врачу и по две медицинских сестры с необходимым количеством медицинских и перевязочных средств для оказания медицинской помощи выселяемым в пути следования.

10. В целях оперативного решения вопросов, связанных с организацией приема, конвоирования и своевременного отправления эшелонов с выселенцами, командировать в Литовскую, Латвийскую и Эстонскую ССР заместителя начальника конвойных войск генерал-майора СПАСЕНКО и заместителя начальника Отдела железнодорожных и водных перевозок МВД СССР подполковника ИШКОВА с группой оперативных работников. (План мероприятий по обеспечению конвоирования населения прилагается)⁶.

11. Начальнику Центрального финансового отдела МВД СССР полковнику инт[ендантской] службы КАРМАНОВУ своевременно финансировать расходы органов МВД, связанные с выселением и содержанием вновь организованных спецкомендатур.

Наблюдение за выполнением настоящего приказа возложить на заместителя министра внутренних дел СССР генерал-лейтенанта РЯСНОГО.

 

Министр внутренних дел СССР

генерал-полковник С. КРУГЛОВ

 

http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1022842

Uzruna piemiņas mītiņā Šķirotavā 25.03.2018 Andrejs Ermuiža

Labdien, godātie klātesošie!

25.martā mēs pulcējamies pie Šķirotavas stacijas, lai pieminētu to dienu, kad pirms 69 gadiem no visiem Latvijas novadiem uz Sibīriju izsūtīja vairāk nekā 42 tūkstoši iedzīvotāju, to skaitā vairākus šeit klātesošos, arī mani, kuri bija vēl bērni. Šīs izsūtīšanas iemesls bija padomju varas mērķis panākt latviešu pašapziņas sagraušanu un ātrāku Latvijas pārkrievošanu. Lai cik dīvaini tas arī nebūtu, vēl joprojām mūsu brīvvalstī ir saglabājušās aprindas, kuras vēlas veicināt to pašu mērķu īstenošanu, saglabājot divvalodību, ierobežojot iespējas cittautiešu jauniešiem apgūt latviešu valodu jau no mazotnes. Līdz ar to tiktu veicināta sabiedrības sašķeltība, kas kaitē mums visiem. Arī tie, kuri strikti neiebilst pret šādiem centieniem, vadoties pēc bijušās padomju laiku kolaboracionisma paradumu apsvērumiem, netieši dara to pašu. Par laimi tikai nesen mūsu Saeimā ir izdevies vienoties novērst šos centienus, pieņemot likumu par pāreju uz valsts valodas apguvi vispārizglītojošās skolās, kam no mūsu valsts attīstības viedokļa nav citas racionālas alternatīvas.

Un otrkārt, tagad, tuvojoties nākamās Saeimas vēlēšanām, vēl joprojām aktuāls ir jautājums, kādām personām mēs uzticēsim turpmāk lemt par mūsu valsts nākotni. Mēs nedrīkstam uzticēt mūsu nākotni gan tiem, kuri ir cītīgi sadarbojušies ar okupantiem, gan arī tiem, kuri pēc neatkarības atgūšanas ir parādījuši, ka savu personīgo labklājību stāda augstāk par valsts un tautas labklājību, neatkarīgi no tā, kādas partijas sastāvā tie atrodas.

Es uzskatu, ka mūsu nākotni veidot ir pelnījuši tikai tie, un būtu jābalso par tiem, kas parādījuši, ka ciena Latvijas pirmās brīvvalsts laikā izstrādātās vērtības un ir apņēmušies tām sekot un attīstīt, nevis tie, kas tās noliedz un vēlas izdomāt kaut ko jaunu un vēl nepārbaudītu. Kādas tad ir šīs vērtības? Tās ir sekojošas:

1)paaudžu un šķiru vienotība,

 2)latviska Latvija un kopēja valoda,

3)Latvijas saule spīd visiem, un bez vainas neviens nav nosodāms,

 4)nav iekšējo ienaidnieku, ja neskaita tos, kas par tādiem vēlas būt, un tie ir jāizolē.

 

Lai mums visiem veicas un lai laba veselība!

Eiropas Savienības Tiesas tiesneša, profesora Egila Levita uzruna konferencei“Trešais ceļš – nacionālā pretošanās kustība komunistiskajam un nacistiskajam okupāciju režīmiem Baltijas reģionā” 15.3.2018. Rīgā, Kara muzejā

Rīgā, Kara muzejā, 15. martā notika nozīmīga starptautiska konference, kurā analizēja gan Latvijas Centrālās Padomes nozīmi, gan kopumā nacionālās pretošanās kustību komunistiskajam un nacistiskajam okupāciju režīmiem Latvijā: “Trešais ceļš –  nacionālā pretošanās kustība komunistiskajam un nacistiskajam okupāciju režīmiem Baltijas reģionā”.

Konferenci organizēja Latvijas Republikas Kultūras ministrija, Latvijas Vēsturnieku komisija, Latvijas Kara muzejs, Latvijas Centrālās padomes piemiņas fonds.

Konferences pamata motīvu vislabāk raksturo sekojoša uzruna.

Eiropas Savienības Tiesas tiesneša, profesora Egila Levita uzruna konferencei

Par okupācijas neatzīšanu Satversmē

_{Šodiena nav iedomājama bez pagātnes klātbūtnes.  Tā vienmēr zināmā mērā ietekmē mūsu šodienas rīcību. Tādēļ pagātne vienmēr ir aktuāla. Zinot un izvērtējot pagātni atbilstoši mūsdienu izpratnei, mēs šodien varam pieņem zinošākus, pareizākus lēmumus, un līdz ar to arī veidot labāku nākotni.}

_{Vēsture parasti nav neitrāla. Mums šodien bieži ir jāformulē savs viedoklis par pagātnes notikumiem.}

_{Pagātnes notikumi ir tādi, kādi tie ir bijuši. Tie mums ir jāizpēta un  jāapzinās.  Taču kāda ir to pagātnes notikumu atlase, kas tiek aktualizēti sabiedrības atmiņā, kādu jēgu mēs tiem piešķiram, kādus secinājumus izdarām, ir šodienas jautājums.}

_{Tā kā šodiena uz laika ass pastāvīgi virzās uz priekšu, tad pastāvīgi mainās arī mūsu skats uz pagātni. Citiem vārdiem – vēstures izpratne mainās laikiem līdzi.  Vēsture nekad nav un nebūs pabeigta.}

_{Latvija ir demokrātiska, tiesiska, sociāli atbildīga, latviski nacionāla valsts.}

_{Tie ir Satversmē noteikti Latvijas valsts parametri, mūsu valsts iekārtas virsprincipi.  Tie arī nosaka, kādai ir jābūt mūsdienīgai attieksmei pret mūsu vēsturi.}

_{Jebkurai valstij viena no tās leģitimitātes saknēm ir vēsture. Precīzāk – sabiedrības attieksme pret savas vēstures mezglu punktiem.}

_{Bieži vien šie vērtējumi ir ietverti valsts konstitūcijā. Tā tas ir arī, piemēram, mūsu kaimiņvalstīs Igaunijā un Lietuvā.  Šādi pagātnes vērtējumi ir ietverti arī mūsu Satversmē.  Tie izriet no Latvijas valsts konstitucionālajiem pamatiem.}

_{Tādēļ Satversmes Ievada trešajā rindkopā teikts:}

Latvijas tauta neatzina okupācijas režīmus, pretojās tiem un atguva brīvību, 1990.gada 4.maijā atjaunojot valstisko neatkarību uz valsts nepārtrauktības pamata. Tā godina savus brīvības cīnītājus, piemin svešo varu upurus, nosoda komunistisko un nacistisko totalitāro režīmu un to noziegumus.

_{Šim Satversmes noteikumam ir dziļa jēga.}

_{Vispirms tas konstatē, ka Latvijas tauta neatzina okupācijas režīmus un pretojās tiem.  Tādēļ mūsu valsts turpināja pastāvēt arī okupācijas laikā, līdz to pēc 50 ilgiem gadiem atkal varēja atjaunot uz valsts nepārtrauktības pamata.}

_{Jāuzsver, okupācijas laikā tautas vairums nesadarbojās ar okupantiem, un nekļuva par kolaboracionistiem. Tautas lielākā daļa veda okupantu režīmam pakļautu, taču no režīma attālinātu dzīvi.}

_{Samērā drošs radītājs, ka cilvēks – vismaz uz ārpusi – ir demonstrējis savu pāriešanu okupantu pusē, ir iestāšanās Komunistiskajā partijā. Taču starp latviešiem tikai 5% bija Komunistiskās partijas biedri. Tas nozīmē, ka 95% latviešu bija saglabājuši savu distanci pret okupantu varu.  Šim lielum lielajam vairākumam morālais kompass darbojās.}

_{Pēckara gados, pilnīgi bezcerīgos apstākļos, okupantiem militāri pretojās mežabrāļi.  Taču arī pēc mežabrāļiem pretestība nekad nebeidzās.}

_{Tauta atrada citus, klusākus, neuzkrītošākus pretošanās veidus, kuri dažkārt pat ieguva masveida raksturu. Turklāt septiņdesmitajos un astoņdesmitajos gados atklāti pret režīmu uzstājās atsevišķi drosmīgi pilsoņu tiesību cīnītāji, kurus tolaik sauca par disidentiem.}

_{Pretestība okupantu režīmam bija pamatā simbolisks, morāls akts. Ar to cilvēki gan slēptā, gan atklātākā veidā demonstrēja savu pretestību.}

_{Viņi lika okupantiem saprast:   Jūs esat iekarojuši manu valsti. Bet jūs neesat iekarojuši mani.  Es esmu neiekarojams cietoksnis.}

_{Un tieši uz šādiem neiekarojamiem cietokšņiem ir būvēta atjaunotās Latvijas valsts leģitimitāte.}

_{Atjaunotā Latvijas valsts tādēļ nebalstās uz Oskaru Dankeru, Vili Lāci, Augustu Vosu, vai Borisu Pugo.}

_{Atjaunotā Latvijas valsts balstās uz Konstantīnu Čaksti, Gunāru Astru, Knutu Skujenieku, Lidiju Lasmani-Doroņinu.}

_{Tieši tādēļ, tieši šīs idejiskās pēctecības un leģitimitātes dēļ Satversmes Ievads uzliek sabiedrībai morālu pienākumu, godināt savus brīvības cīnītājus, pieminēt svešo varu upurus, un nosodīt totalitāros režīmus un to noziegumus.}

_{Savukārt zinātnes uzdevums ir pētīt šo nacionālas pretestības vēsturi, saredzēt kopsakarības, izdarīt secinājumus. Tā ir svarīga dala no visas mūsu jaunākā laika vēstures.  Tas ir liels un svarīgs uzdevums – identificēt mūsu varoņus, uzrādīt mūsu nodevējus, un galvenais, skaidrot un izprast cilvēku izturēšanos, viņu izdzīvošanas taktiku un stratēģiju, viņu ikdienas dzīvi okupācijas varā.}

_{Vēsture mums ir jāzina un jāizvērtē, lai mēs varētu labāk izprast mūsu valsti, kāda tā ir, ar visiem plusiem un mīnusiem, un lai varētu izdarīt secinājumus, kā mums šodien rīkoties, lai mūsu sabiedrība virzītos uz priekšu.}

_{Es vēlu visiem dalībniekiem vērtīgu un interesantu konferenci!} 

Lūgums palīdzēt atrast cilvēkus

Latvijas Universitātes pētnieks Oskars Gruziņš mutvārdu vēstures intervijām meklē cilvēkus:

Ø kuri dzimuši 1942.-1949. gadā

Ø kuru mātes ir Latvijas iedzīvotājas,

Ø bet tēvi – vācu vai padomju armijas karavīri, kuri nedzīvoja Latvijā pirms kara.

Intervijas tiks izmantotas pētījumā "Karā dzimušie bērni Latvijā".

Ja Jūs pazīstat kādu vai esat atbilstos cilvēks, lūdzu zvanīt (28254186) vai rakstīt: oskars.gruzins@lu.lv

Par Latvijas Politiski represēto apvienības 29. Konferences norisi

Par Latvijas Politiski represēto apvienības 29. Konferences norisi

 2018. gada 10. februārī, Rīgas Latviešu biedrības namā notika Biedrības ,,Latvijas Politiski represēto apvienība” 29. konference, uz kuru no pieteiktajiem 308 delegātiem piedalījās 252, no visām 53 reģionālajām struktūrvienībām. Konferenci ar savu klātbūtni pagodināja viesi - Saeimas Nacionālās apvienības frakcijas deputāti Raivis Dzintars, Jānis Dombrava, Kārlis Krēsliņš, Izglītības un zinātnes ministrs Kārlis Šadurskis, Nacionālo karavīru biedrības priekšsēdētājs Edgars Skreija, Okupācijas muzeja pārstāvji Valters Nollendorfs, Gunārs Nāgels, Kokneses fonda valdes priekšsēdētāja Valda Auziņa, kuri apsveica konferences dalībniekus.

            Konferences delegāti noklausījās biedrības priekšsēdētāja Ivara Kaļķa ziņojumu par iepriekšējā periodā paveikto un iecerēm turpmākam laikam. Ziņojumā tika aplūkoti sekojoši jautājumi:

1.      Joprojām aktuāls pirms 10 gadiem uzsāktais darbs pie Padomju okupācijas upuru piemiņas memoriāla izveides, kas paredzēts uzcelt pie Okupācijas muzeja. Šobrīd projekts nedaudz pavirzījies uz priekšu, tomēr uz Latvijas simtgadi, kā iepriekš tika solīts, memoriāls nebūs gatavs.

2.      LPRA iecerējusi izveidot arī piemiņas vietu mātēm, kuras Sibīrijā, pašas ciešot badu, necilvēcīgos apstākļos glāba savus bērnus. To iecerēts izveidot Likteņdārzā.

3.      Represētie aicina izvietot paskaidrojošas plāksnes pie padomju laika pieminekļiem, kas vēl palikuši Latvijā un kuri slavina padomju varoņdarbus, sagrozot vēsturisko patiesību.

4.      Par pabalstiem represētajiem. Daudzas pašvaldības savu iespēju robežās atceras sava novada represētos, ar naudas pabalstiem sveicot viņus valsts svētkos. Taču vairākas pašvaldības to nedara. Tādēļ jau agrāk esam lūguši šo jautājumu risināt valdības līmenī.

Pēc Revīzijas komisijas ziņojuma un debatēm Konferencē tika pieņemti LPRA Statūtu grozījumi un LPRA 29. konferences aicinājums.

Debatēs uzstājās represēto pārstāvji no nodaļām. Tika aplūkoti vairāki jautājumi un izvirzīti vairāki priekšlikumi, no kuriem būtiskākie sekojošie tika atbalstīti:

1.      Aicināt valdību uz Latvijas simtgadi piešķirt visiem represētajiem 100 eiro pabalstu.

2.      Aicināt Izglītības un zinātnes ministriju vēstures priekšmetā skolās iekļaut praktiskās nodarbības, kurās rīkot satikšanos ar represētajiem un muzeju vai partizānu cīņu vietu apmeklējumus.

3.      Aicināt represētos iesniegt savas atmiņas vai pastāstīt tās intervijās jauniešiem no Nacionālās apvienības, kuri piekrituši intervēt pat izbraucot uz vietām pēc attiecīgas vienošanās.

Ar Rīgas domes Kultūras pārvaldes atbalstu un gādību, konferences dalībniekiem bija iespēja noklausīties lielisku koncertu, ko sniedza Juglas Mūzikas skolas koklētāju ansamblis ZELTSKARIŅI un perkusionisti BRĀĻI GRĪNBERGI. PALDIES!

PALDIES sakām arī Ogres tehnikumam, kura audzēkņi konferences dalībniekus gardi pabaroja un smalki apkalpoja.

Dagnija Liepiņa, Andrejs Ermuiža              Rīga,  2018. gada 13. februārī 

LPRA 29. KONFERENCES DARBA KĀRTĪBA 2018.GADA 10. FEBRUĀRĪ

                                                                                  Plānotā darba kārtība

 

LPRA 29. KONFERENCES DARBA KĀRTĪBA 2018.GADA 10. FEBRUĀRĪ

RĪGĀ, RĪGAS LATVIEŠU BIEDRĪBAS NAMĀ, PLKST. 10.00

 

1) Konferences atklāšana                                                                           10.00 – 10.10

     2)  Koncerts                                                                                                10.10 – 10.45

3) Konferences darba institūciju izveidošana                                            10.45 – 10.50

4) Konferences darba kārtības pieņemšana                                               10.50 – 10.55

5) Mandātu komisijas ziņojums                                                                 10.55 – 11.00

6) LPRA pr-ja I.Kaļķa ziņojums                                                                11.00 – 11.30

7) Viesu uzrunas                                                                                         11.30 – 12.00

8) Revīzijas komisijas ziņojums                                                                 12.00 – 12.20

     9) LPRA Statūtu grozījumu apstiprināšana                                                12.20 – 13.00                                    

                                Pārtraukums                                                             13.00 – 13.45

10) Debates                                                                                                 13.45 – 14.30

11) LPRA Koordinācijas padomes un valdes darba novērtējums              14.30 – 14. 40

12) LPRA Koordinācijas padomes izmaiņu apstiprināšana                       14.40 – 14.45

13) LPRA 29. konferences Rezolūcijas - Aicinājuma pieņemšana            14.45 – 15.15

     14) Konferences slēgšana, karoga iznešana                                                15.15

Par Aicinājumu Ministru kabinetam un pašvaldībām jau savākti ap 1050 parakstu

Par Aicinājumu Ministru kabinetam un pašvaldībām -  lai nodrošinātu, ka visās Latvijas pašvaldībās dzīvojošie politiski represētie saņemtu līdzvērtīgu atbalstu uz 2018. g. 5. janvāri jau

Ģirts Zvirbulis, Latvijas Avīze Ķersies pie padomekļiem

Foto - Dainis Locis

Bolderājā pie Latvijas Jūras spēku štāba atrodas noplucis piemineklis, kas, spriežot pēc uzrakstiem krievu valodā, godina padomju zemūdeņu varoņus. Rīgas domes deputāts Dainis Locis (NA) uzskata, ka šādam objektam Latvijas galvaspilsētā nav vietas.

Iesaki šo rakstu citiem!

 

Aizvadītā gada nogalē Latvijas Politiski represēto apvienība (LPRA) vērsās pie visām Saeimas frakcijām ar aicinājumu izvietot informatīvas plāksnes pie padomju režīmu slavinošajiem pieminekļiem, kuru skaits Latvijā joprojām mērāms simtos. Pagaidām uz šo aicinājumu reaģējusi vienīgi Nacionālā apvienība (NA), kas sola šim jautājumam pievērsties uzreiz pēc Saeimas jaunās sesijas sākuma.

“Lai gan kopš Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanas 1990. gadā ir pagājuši gandrīz 28 gadi, Latvijā un Rīgā ir saglabājušies daudzi bijušā okupācijas režīma – Padomju Savienības – ideoloģiskie pieminekļi. Daudziem Latvijas iedzīvotājiem šie pieminekļi ir padomju okupācijas simboli. Papildus tie ar saviem vēstījumiem un ar Latvijā šobrīd ar likumu aizliegtās padomju simbolikas lietojumu kavē padomju vēstures mantojuma problēmu risināšanu, vienotas atmiņas veidošanos un šķeļ sabiedrību,” teikts LPRA vēstulē deputātiem. Represētie arī vērš politiķu uzmanību, ka šādi pieminekļi bez paskaidrojoša konteksta rada maldīgus iespaidus arī mūsu valsts viesiem. Tādēļ LPRA aicina parlamentu risināt šo jautājumu, izvietojot pie šiem objektiem informatīvās plāksnes, kurās tiktu paskaidrota konkrētā pieminekļa nozīme, ideoloģiskais vēstījums un tā (ne)atbilstība vēsturiskajai patiesībai.

Pēc šā aicinājuma NA Saeimas frakcija aktualizēja koalīcijas padomes dienaskārtībā jautājumu par padomju pieminekļu apzināšanu un aprīkošanu ar informatīvajām zīmēm. “Saņēmām no pozīcijas kolēģiem konceptuālu atbalstu šā jautājuma tālākai virzīšanai,” pēc koalīcijas sēdes skaidroja deputāts Rihards Kols (NA). Pēc viņa teiktā, “tālāka virzīšana”, visticamāk, izpaudīsies kā deputātu vēstule Ministru prezidentam Mārim Kučinskim (ZZS) ar aicinājumu uzdot atbildīgajām ministrijām apkopot un izvērtēt informāciju par pieminekļiem un aprēķināt, cik izmaksātu šādu informatīvo plāksnīšu uzstādīšana. “Saprotot, ka nacionālā līmenī šā jautājuma virzība var ieilgt, mēs apzināsim arī savus partijas biedrus pašvaldībās un aicināsim iespēju robežās sākt jau pašu spēkiem īstenot šādus projektus,” informēja Kols.

Par nepieciešamību aprīkot padomju pieminekļus ar vēsturiski skaidrojošu informāciju nacionāļi runājuši jau pirms represēto atgādinājuma. Piemēram, NA Rīgas domes (RD) frakcijas priekšsēdētāja vietnieks Dainis Locis pērn rosināja galvaspilsētas 2018. gada budžetā atvēlēt 12 000 eiro informatīvo plākšņu uzstādīšanai pie aptuveni 40 padomju pieminekļiem Rīgā. Domes vairākums gan šo priekšlikumu noraidīja. Tomēr deputāts Locis uzskata, ka dažus galvaspilsētā atrodamos padomju objektus, kas nenes ne māksliniecisko, ne vēsturisko vērtību, vajadzētu nevis ielikt informatīvā kontekstā, bet vispār novākt. “Pat esošā Rīgas domes vara, ja nedaudz padomātu, piekristu, ka šādi objekti mūsu pilsētai nekādu godu nedara. Piemēram, Bolderājā, Birzes ielā 4, pie mūsu Jūras spēku štāba atrodas nolaists un, visticamāk, pašu vietējo iedzīvotāju apskādēts objekts kaut kādiem padomju zemūdeņu varoņiem. Nu kādu jēgu tas nes? Vai tiešām mūsu karavīriem jāskatās, kā pie tā 9. maijā notiek vietējo aktīvistu orģijas?” retoriski jautāja Locis. Viņš gatavojas vērsties Aizsardzības ministrijā, lai noskaidrotu, vai šis objekts atrodas uz valstij piederošas zemes un kādas būtu iespējas to novākt.

Deputāta Kola bažas par to, ka nacionālā līmenī šis jautājums varētu iesprūst, nav bez pamata. Ik reizi, kad kāds mēģina kaut pirkstu piedurt padomju pieminekļiem, mūsu Ārlietu ministrija satraukta atgādina par Latvijas un Krievijas 1994. gada vienošanos. Šis līgums gan runā tikai par memoriālajām būvēm un karavīru apbedījumu vietām, nevis visiem pieminekļiem. Tieši balstoties uz ĀM un RD viedokļiem, Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija 2016. gadā noraidīja vairāk nekā 12 000 cilvēku parakstīto iesniegumu par tā sauktā Uzvaras pieminekļa novākšanu Rīgā. Toreiz komisijas vadītājs Vitālijs Orlovs (“Saskaņa”) solīja izskatīt iespēju aprīkot šo pieminekli ar informatīviem stendiem, bet arī šī iniciatīva noklusa.

Tikmēr pašvaldības un nacionālistu organizācijas pēdējos gados bez lielas brēkas novākuši ne vienu vien PSRS slavinošo vēstures atlieku – nav vairs ne “trīsgalvainā atbrīvotāju pūķa” Jelgavā, ne “dzelzsbetona kuģa” Limbažos, ne daudzu citu līdzīgu veidojumu. Tomēr, pēc neoficiāliem aprēķiniem, Latvijā joprojām atlikuši vismaz 610 padomju režīmu slavinošie pieminekļi.

Rīgas Pieminekļu aģentūras direktors Guntis Gailītis ieceri izvietot skaidrojošas plāksnes pie padomju pieminekļiem vērtē atzinīgi. “Tas ir vajadzīgs un pareizi. Plāksnēs būtu jānorāda gan pieminekļa autors un izveides gads, gan vēsturiskā situācija, kad tas tika uzstādīts, kādiem mērķiem un kā tas sasaucas ar šodienas vēstures izpratni. Diskusijas par šo lietu speciālistu un politiķu vidū Latvijā notiek jau ilgstoši, un vēl būs nepieciešams, lai vienotos par korektu tekstu, jo pieminekļi tomēr ir ļoti jūtīgs jautājums. Mēs kā aģentūra būtu gatavi to īstenot, tiklīdz būs vienošanās par tekstu, noformējumu un finansējumu. Taču tas noteikti nebūs lēts prieks,” sprieda Pieminekļu aģentūras direktors.

Gailītis arī zināja teikt, ka Austrija savulaik pie padomju “atbrīvotājiem” veltītajiem pieminekļiem uzstādījusi informatīvas zīmes un nekāds skandāls no tā nav cēlies. Tomēr mūsu dienvidu kaimiņiem pieredze bija cita. Pērn Lietuvas Biržu rajona pašvaldība pie savā teritorijā izvietotajiem padomju pieminekļiem sāka uzstādīt zīmes ar skaidrojumiem, ka šie “atbrīvotāju” objekti neatbilst vēsturiskajai patiesībai. Krievijas vēstniecība uz to reaģēja asi, nodēvējot šādu rīcību par zemisku. Pēc šiem pārmetumiem Biržu rajona mērs Valdemārs Valkuns aizliedza turpināt zīmju uzstādīšanu un taisnojās, ka notikušais esot viņa vietnieces Irutas Verzenes pašdarbība.